Gli inizi incerti della democrazia a Procida
 |
| Emiliano Manfredonia |
L'ho letto con avidità, proprio come succede a tavola quando ti trovi davanti al tuo piatto preferito.
Sono emersi nella mente tanti pensieri in riferimento alla realtà politica che è sotto i nostri occhi, sia in Italia che nelle nostre città, e rivivevo la mia passata esperienza come consigliere comunale, a Procida negli anni 90, come assessore comunale nel comune di Santa Anastasia nel 2000, e infine la mia avventura alle europee con Romano Prodi con i Democratici.
L'articolo mi portava a considerare sia gli errori commessi, sia alcune esperienze positive, ma soprattutto coglievo spunti interessanti nelle proposte per il futuro, che spero con tutto me stesso possa essere migliore dell'attuale situazione in Italia e nel mondo.
Il primo pensiero, certamente il più ovvio, è che realmente la "democrazia è in crisi" a livello planetario, per cui capivo che se non si realizzeranno precisi cambiamenti, il futuro presenterà molte incertezze e pericoli in quanto, lo si constata ogni giorno, tutte le volte in cui la democrazia si indebolisce, automaticamente si riaffaccia sempre lo spettro di un passato antidemocratico, se non dittatoriale, con tutte le conseguenze prevedibili.
Ed è quello che ho pensato anche per la mia piccola isola di Procida, microcosmo dal passato incerto, con forti ferite storiche e con un conseguente allontanamento della popolazione dalle vicende politiche. Da ricordare che al referendun per la Repubblica, Procida votò in maggioranza Monarchia, nonostante la Monarchia avesse fatto strage dei repubblicani nel 1799.
Il fascismo, condiviso da molta parte della popolazione, aveva iniettato veleno nei comportamenti politici dei procidani e i primi nuovi amministratori furono in realtà, quasi tutti, frutto di un trasformismo poco affidabile.
I nuovi amministratori vestivano i panni democratici, ma in realtà l'animo era di tutt'altra natura, per cui dovemmo assistere, fin dagli anni 50, a nefaste rappresentazioni politiche dai balconi, in uno stile velenoso di contrapposizione, del tutto lontano dai nuovi principi costituzionale, con arringhe di sfacciata arroganza, altamente diseducative per la popolazione.
E tale contrapposizione priva di dialogo e confronto sereno tra maggioranza e minoranza, ha dato un avvio bacato alla nascente democrazia procidana, generando la frantumazione di quel bene relazione che avrebbe dovuto costituire il fondamento di tutti i rapporti, spaccando la popolazione in tronconi ideologici contrapposti, incapaci di porre il dialogo alla base di ogni esperienza politica.
E negli ultimo decenni, dopo il 1993 che vide cinque liste contrapporsi tra loro, si è determinato un bipolarismo secco e pungente che ha evidenziato la divisione netta del popolo procidano in due fazioni contrapposte prive di dialogo e di confronto democratico.
La più banale deficienza da parte del Sindaco eletto: considerare propri consiglieri solo quelli della maggioranza.
La più banale deficienza da parte della maggioranza: credere di poter amministrare da soli indipendentemente dai consiglieri di minoranza.
La più banale deficienza da parte della minoranza: credere che il proprio compito sia quello di opporsi alla maggioranza.
Lo sfascio politico è stato sempre lo stesso: una politica monocolore in un ruolo, svolto nella routine del "fare", privo di smalto e di vivacità.
Quale differenza tra questo sistema e una monarchia? Uno solo: il "monarca", ovvero il Sindaco" questa volta è stato scelto dal popolo, il quale si illude di aver svolto nell'esercizio del voto il proprio ruolo.
Niente di più falso afferma Emiliano Manfredonia: "La democrazia non è solo esercizio di voto, ma è soprattutto ciò che sta dietro alla decisione e comprende l'esercizio della responsabilità di partecipazione dei cittadini." 1
Pasquale Lubrano Lavadera
1 - Emiliano Manfredonia; Democrazia in crisi: 2 proposte" Città Nuova Novembre 2024
Commenti
Posta un commento